6月2日，《南方周末》刊登了一篇引人深思的報(bào)道，從孫繼海與學(xué)球家長(zhǎng)之間的18萬(wàn)糾紛事件出發(fā)，采訪了多位涉及青訓(xùn)和校園足球的專家，深入探討了當(dāng)前足球行業(yè)的現(xiàn)狀。
石明松，一位在校園足球領(lǐng)域小有名氣的教練和博主，接受了記者的采訪。他連夜開啟直播，與青訓(xùn)機(jī)構(gòu)老板、俱樂部高管以及球員家長(zhǎng)進(jìn)行了連線討論。他表示，這一事件發(fā)生后，一些青訓(xùn)機(jī)構(gòu)迅速組織會(huì)議，甚至邀請(qǐng)法務(wù)人員參與，討論如何避免類似問(wèn)題的再次出現(xiàn)。
石明松指出，之前對(duì)于一些行業(yè)細(xì)節(jié)并不是很了解。他感慨地表示，正是因?yàn)榍嗌倌曜闱蛴?xùn)練市場(chǎng)尚不夠成熟，才會(huì)導(dǎo)致像孫繼海與學(xué)球家長(zhǎng)這樣的糾紛發(fā)生。
石明松解釋道，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一是“自由身證明”。他解釋說(shuō)，通過(guò)向更高級(jí)別的足球機(jī)構(gòu)輸送人才來(lái)賺取費(fèi)用，是青訓(xùn)行業(yè)中較為普遍的盈利方式之一。然而，目前社會(huì)對(duì)于這一方式的認(rèn)知和接受程度還有待提高。
在足球市場(chǎng)中，“自由身證明”是指球員與原所屬俱樂部的合同已到期且未續(xù)約，或因其他合法原因正式恢復(fù)自由球員身份的文件。石明松進(jìn)一步解釋道，當(dāng)球員想要轉(zhuǎn)會(huì)至其他俱樂部或青訓(xùn)基地時(shí)，需要這份證明才能進(jìn)行注冊(cè)登記。然而，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)因?yàn)楦鞣N原因卡著不給開證明的情況。
對(duì)于這種情況，一位青訓(xùn)機(jī)構(gòu)的教練分析道，無(wú)論是球員因傷病退出還是選擇走文化課的路，都需要相應(yīng)的證明。而如果是想繼續(xù)踢球并更換俱樂部，則需要支付相應(yīng)的違約金或轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)用。這并不與免費(fèi)青訓(xùn)的提法相矛盾。培養(yǎng)一個(gè)球員需要投入大量的時(shí)間、精力和金錢，這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。
石明松作為一名小學(xué)體育老師，在所教的班級(jí)中發(fā)現(xiàn)有足球天賦的苗子時(shí)，會(huì)向?qū)I(yè)的青訓(xùn)機(jī)構(gòu)推薦。如果家長(zhǎng)和機(jī)構(gòu)雙方有意向，便會(huì)簽訂培養(yǎng)協(xié)議。在簽協(xié)議之前，他會(huì)向家長(zhǎng)詳細(xì)解釋合同的內(nèi)容和可能產(chǎn)生的影響。他表示，就連孫繼海那樣的知名人物也簽訂了合同，因此合同是必要的。
總的來(lái)說(shuō)，這次事件暴露了足球行業(yè)中存在的一些問(wèn)題。業(yè)內(nèi)人士呼吁，應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范和管理，提高社會(huì)對(duì)青訓(xùn)行業(yè)的認(rèn)知和接受程度，以促進(jìn)青少年足球訓(xùn)練市場(chǎng)的健康發(fā)展。
