在京浙G4的激烈對決中,一場不可思議的末節(jié)大翻盤在北汽主場上演。廣廈隊的三位主將——布朗、孫銘徽和胡金秋聯(lián)手貢獻了92分,其中布朗超神發(fā)揮,獨得44分,而胡金秋與孫銘徽的聯(lián)手也得到了48分。他們以制造對手單節(jié)7次失誤的方式,僅用6分半鐘就打出了一波23-5的超級大逆轉(zhuǎn),成功將總比分扳為2-1。
這樣的局勢對廣廈來說極為有利,他們接下來將重新奪回主場優(yōu)勢。王博教練在G2找到了對付周琦的辦法,而在G3又成功應(yīng)對了陳盈駿和杰曼的挑戰(zhàn)。對于廣廈而言,他們的戰(zhàn)術(shù)變化多端,每一節(jié)都展現(xiàn)出不同的進攻重點。
反觀北京北汽,他們需要做的首先是回看錄像,仔細復(fù)盤為何在關(guān)鍵的第四節(jié)會出現(xiàn)5-23的迷之翻車。接下來,許利民教練需要思考如何調(diào)整戰(zhàn)術(shù)來應(yīng)對廣廈的多變防守。
賽后,“別跑剛被豬”這位知名籃球媒體人對末節(jié)廣廈的戰(zhàn)術(shù)給出了獨到的看法。他認為北汽在末節(jié)輸在了不知如何應(yīng)對廣廈多變的防守套路。據(jù)他統(tǒng)計和提供的視頻顯示,廣廈在最后5分半鐘內(nèi)運用了人盯人、包線防守、貝殼區(qū)域防守、23聯(lián)防和32聯(lián)防五種防守戰(zhàn)術(shù),幾乎每個回合都變換一次。
王博教練的應(yīng)對策略確實犀利,但也是出于無奈。若非趙嘉仁賽季報銷,吳驍又被周琦造成6犯離場,王博可能不會被迫采用如此變陣。即使面對擁有雙塔的北汽,廣廈仍憑借其靈活的戰(zhàn)術(shù)拼下防守。從整場比賽來看,廣廈的戰(zhàn)術(shù)思路一直在變化。首節(jié)重點在內(nèi)線進攻,但到了下半場,尤其是第三節(jié),布朗、胡金秋和朱俊龍開始在外線發(fā)力。
關(guān)鍵的第四節(jié)生死戰(zhàn)中,廣廈繼續(xù)在外圍尋找機會。他們并沒有讓布朗盲目外線投射,而是打起了小球旋風(fēng),加強外圍拼搶,主打?qū)κ质д`。而北汽在此時也面臨選擇困難,要么針對吳驍制造犯規(guī),要么采用“砍鯊”戰(zhàn)術(shù)。周琦將吳驍6犯打掉,無形中也促成了王博背水一戰(zhàn)打一大四小的決心。
然而廣廈仍缺大中鋒,打回小球戰(zhàn)術(shù)實屬無奈之舉。隊內(nèi)三大內(nèi)線中,只有胡金秋能對周琦構(gòu)成威脅。奈特和卡爾頓面對范子銘丘天無法強吃。要想取勝,只能提快節(jié)奏。
從三場總決賽來看,廣廈每場都有不同的戰(zhàn)術(shù)變化,而北汽則更多是小修小補。如翟曉川在面對胡金秋的點名攻擊時表現(xiàn)不佳,許利民卻沒有及時調(diào)整,導(dǎo)致對手用一大四小戰(zhàn)術(shù)時,北汽也跟著調(diào)整策略,結(jié)果分差被拉大。
媒體人付政浩賽后也指出,當(dāng)杰曼和陳盈駿體驗到被包夾的無助時,北汽應(yīng)利用鋒線投籃來懲罰廣廈的包夾。這正反映出北汽缺少曾凡博所帶來的后遺癥。曾凡博的無球跑位和協(xié)防能力是頂級的,他的缺席讓北汽在進攻端顯得乏力。
如今廣廈的三號位只剩下朱俊龍和趙巖昊可用。北汽不應(yīng)再執(zhí)著于讓杰曼和陳盈駿單兵對抗孫銘徽和布朗。畢竟廣廈的外圍防守十分強悍。而且他們已經(jīng)找到了對付陳盈駿的辦法。接下來北汽需要重新制定進攻策略,而奧莫特將成為破局的關(guān)鍵??偟膩碚f這場比賽對兩隊都有著深刻的啟示與影響。
cba直播